ptenfrdeitrues

Site In English França

segunda, outubro 15, 2018
Você está aqui:Mundo Desconhecido»Ovniologia»Objecto voador não identificado (OVNI)
quinta, 28 junho 2018 12:14

Objecto voador não identificado (OVNI) Destaque

Escrito por
Classifique este item
(0 votos)

Um objecto voador não identificado ou "OVNI" é um objecto observado no céu que não é prontamente identificado. A maioria dos OVNIs são posteriormente identificados como objectos ou fenómenos convencionais. O termo é amplamente utilizado para observações alegadas de naves extraterrestres.

Terminologia

O termo "UFO" (ou "OVNI") foi criado em 1953 pela Força Aérea dos Estados Unidos (USAF) para servir como um todo para todos esses relatórios. Em sua definição inicial, a USAF declarou que um "UFOB" era "qualquer objeto aerotransportado que por desempenho, características aerodinâmicas ou características incomuns, não estivesse de acordo com qualquer aeronave actualmente conhecida ou tipo de míssil, ou que não pudesse ser identificado positivamente como um objecto familiar." Consequentemente, o termo foi inicialmente restrito àquela fracção de casos que permaneceu não identificada após a investigação, pois a USAF estava interessada em possíveis razões de segurança nacional e / ou "aspectos técnicos" (Regulamento da Força Aérea 200-2).

Durante o final da década de 1940 e até a década de 1950, os OVNIs eram frequentemente chamados de "discos voadores". O termo OVNI tornou-se mais difundido durante a década de 1950, inicialmente na literatura técnica, mas depois no uso popular. Os OVNIs ganharam considerável interesse durante a Guerra Fria, uma era associada a uma preocupação maior com a segurança nacional e, mais recentemente, na década de 2010, por razões inexplicáveis. No entanto, vários estudos concluíram que o fenómeno não representa uma ameaça à segurança nacional, nem contém qualquer coisa digna de pesquisa científica (por exemplo, 1951 Flying Saucer Working Party, 1953 CIA Robertson Panel, USAF Project Blue Book, Condon Committee).

O Oxford English Dictionary define um OVNI como "Um objecto voador não identificado; um 'disco voador'". O primeiro livro publicado a usar a palavra foi escrito por Donald E. Keyhoe.

A sigla "OVNI" foi criada pelo capitão Edward J. Ruppelt, que liderou o Project Blue Book, a investigação oficial da USAF sobre OVNIs. Ele escreveu: "Obviamente, o termo 'disco voador' é enganoso quando aplicado a objectos de todas as formas e desempenhos concebíveis. Por essa razão, os militares preferem o nome mais geral, ainda que menos colorido: objetos voadores não identificados. Outras frases que foram usadas oficialmente e que antecedem a sigla UFO incluem "flapjack", "disco voador", "discos voadores inexplicáveis" e "objecto não identificável".

A frase "disco voador" ganhou ampla atenção após o verão de 1947. Em 24 de Junho, um piloto civil chamado Kenneth Arnold relatou ter visto nove objectos voando em formação perto do Monte Rainier. Arnold cronometrou o avistamento e estimou a velocidade dos discos em mais de 1.200 km / h. Na época, ele alegou ter descrito os objectos voando numa forma de disco, levando a relatos de jornais de "discos voadores".

No uso popular, o termo OVNI veio a ser usado para se referir a alegações de naves alienígenas e devido ao ridículo público e mediático associado ao tema, alguns ovniologistas e pesquisadores preferem usar termos como "fenómeno aéreo não identificado" (UAP) ou "fenómenos anómalos", como no título do Centro Nacional de Aviação sobre Fenómenos Anómalos. (NARCAP). "Veículo aéreo anómalo" (AAV) ou "sistema aéreo não identificado" (UAS) também são algumas vezes usados num contexto de aviação militar para descrever alvos não identificados.

Estudos

Estudos estabeleceram que a maioria das observações de OVNIs são objectos convencionais identificados erroneamente ou fenómenos naturais - mais geralmente aviões, balões, nuvens noctilucentes, nuvens nacaradas ou objectos astronómicos como meteoros ou planetas brilhantes, com uma pequena porcentagem sendo até embustes. Entre 5% e 20% dos avistamentos relatados não são explicados e, portanto, podem ser classificados como não identificados no sentido mais estrito. Embora os proponentes da hipótese extraterrestre (ETH) sugiram que esses relatos inexplicáveis sejam de naves alienígenas, não se pode excluir a hipótese nula de que esses relatos são simplesmente outros fenómenos mais prosaicos que não podem ser identificados devido à falta de informações completas ou devido à subjectividade necessária dos relatórios.

Quase nenhum artigo científico sobre OVNIs foi publicado em periódicos revistos por pares. Houve, no passado, algum debate na comunidade científica sobre se qualquer investigação científica sobre avistamentos de OVNIs é justificada com a conclusão geral de que o fenómeno não era digno de investigação séria, excepto como um artefato cultural. Os OVNIs foram objecto de investigações por vários governos que forneceram extensos registos relacionados ao assunto. Muitas das investigações patrocinadas pelo governo mais envolvidas terminaram depois que as agências concluíram que não havia benefício para a investigação continuada.

O vazio deixado pela falta de estudo institucional ou científico deu origem a pesquisadores independentes e grupos periféricos, incluindo o Comité Nacional de Investigações sobre Fenómenos Aéreos (NICAP) em meados do século XX e, mais recentemente, a Rede Mutual UFO (MUFON). E o Centro de Estudos Ufológicos (CUFOS). O termo "Ufologia" é usado para descrever os esforços colectivos daqueles que estudam relatórios e evidências associadas de objectos voadores não identificados.

Os OVNIs se tornaram um tema predominante na cultura moderna, e os fenómenos sociais têm sido objecto de pesquisas académicas em sociologia e psicologia.

Os Ovnis na História 

Observações aéreas inexplicadas foram relatadas ao longo da história. Alguns eram, sem dúvida, de natureza astronómica: cometas, meteoros brilhantes, um ou mais dos cinco planetas que podem ser facilmente vistos a olho nu, conjunções planetárias ou fenómenos ópticos atmosféricos, como parélia e nuvens lenticulares. Um exemplo é o Cometa de Halley, que foi gravado primeiro pelos astrónomos chineses em 240 aC e possivelmente já em 467 aC. Tais aparições ao longo da história muitas vezes foram tratadas como portentos sobrenaturais, anjos ou outros presságios religiosos. Alguns pesquisadores de OVNIs actuais notaram semelhanças entre alguns símbolos religiosos em pinturas medievais e relatos de OVNIs, embora o carácter canónico e simbólico de tais imagens seja documentado por historiadores de arte, colocando interpretações religiosas mais convencionais em tais imagens.

 

  • Em 14 de Abril de 1561, moradores de Nuremberg descreveram o aparecimento de um grande objecto triangular preto. Segundo testemunhas, havia também centenas de esferas, cilindros e outros objectos de formas estranhas que se moviam erraticamente para cima.
  • Em 25 de Janeiro de 1878, o Denison Daily News publicou um artigo no qual John Martin, um fazendeiro local, relatou ter visto um objecto grande, escuro e circular, parecendo um balão voando "a uma velocidade maravilhosa". Martin, de acordo com o relato do jornal, disse que parecia ser do tamanho de um disco, o primeiro uso conhecido da palavra "pires" em associação com um OVNI.
  • Em Abril de 1897, milhares de pessoas relataram ter visto "dirigíveis" em várias partes dos Estados Unidos. Muitos depoimentos assinados. Dezenas de pessoas até relataram conversar com os pilotos. Thomas Edison foi convidado a dar a sua opinião, e disse: "Você pode afastar isso de mim pois é uma pura farsa."
  • Em 28 de Fevereiro de 1904, houve um avistamento por três tripulantes no USS Supply a 300 milhas (483 km) a oeste de São Francisco, relatado pelo tenente Frank Schofield, que mais tarde se tornaria comandante-chefe da Frota de Batalha do Pacífico. Schofield escreveu sobre três objetos vermelhos brilhantes, ovais e circulares, voando em formação de escalão que se aproximavam sob a camada de nuvens, depois mudaram de rumo e "subiram" acima das nuvens, partindo diretamente da Terra depois de dois ou três minutos. O maior tinha um tamanho aparente de cerca de seis sóis, ele disse.
  • Os três primeiros avistamentos conhecidos de OVNIs, de 1.305 avistamentos semelhantes catalogados pelo NARCAP, ocorreram em 1916 e 1926. Em 31 de Janeiro de 1916, um piloto do Reino Unido perto de Rochford relatou uma fileira de luzes, parecendo janelas iluminadas numa carruagem de comboio. Em Janeiro de 1926, um piloto relatou seis "tampas de esgoto" entre Wichita, Kansas, e Colorado Springs, Colorado. No final de Setembro de 1926, um piloto do correio aéreo sobre o Nevada disse ter sido forçado a pousar por um enorme objecto cilíndrico sem asas.
  • Em 5 de Agosto de 1926, enquanto viajavam pelas montanhas Humboldt da região de Kokonor, no Tibete, o explorador russo Nicholas Roerich relatou que os membros de sua expedição viram "algo grande e brilhante reflectindo o sol, como uma enorme oval movendo-se a grande velocidade. Cruzando o nosso acampamento. A coisa mudou sua direção do sul para o sudoeste e vimos como ela desaparecia no céu azul intenso, até tínhamos tempo de pegar nossos binóculos e ver claramente uma forma oval com superfície brilhante. "Outra descrição de Roerich era de um" corpo brilhante voando de norte a sul. Óculos de campo estão à mão. É um corpo enorme. Um lado brilha no sol. É de forma oval. Então, de alguma forma, ele se transforma em outra e desaparece no sudoeste ".
  • Nos teatros do Pacífico e da Europa durante a Segunda Guerra Mundial, "foo fighters" (esferas metálicas, bolas de luz e outras formas que seguiram as aeronaves) foram relatados e ocasionalmente fotografados pelos pilotos Aliados e do Eixo. Algumas explicações aliadas propostas na época incluíam o fogo de St. Elmo, o planeta Vénus, alucinações de privação de oxigênio, ou armas secretas alemãs.
  • Em 1946, mais de 2.000 relatórios foram recolhidos, principalmente pelos militares suecos, de objectos aéreos não identificados sobre as nações escandinavas, juntamente com relatórios isolados em França, Portugal, Itália e Grécia. Os objectos eram referidos como "granizo russo" e depois como "foguetes fantasmas" porque se pensava que os objectos misteriosos eram possivelmente testes russos de foguetes V1 ou V2 alemães capturados. Embora a maioria fosse considerada fenómenos naturais como meteoros, mais de 200 foram rastreados no radar pelos militares suecos e considerados "objectos físicos reais". Num documento secreto de 1948, as autoridades suecas informaram à USAF Europa que alguns de seus investigadores acreditavam que essas naves eram de origem extraterrestre.

Investigações

Os OVNIs foram sujeitos a investigações ao longo dos anos, que variaram amplamente em escopo e rigor científico. Governos ou académicos independentes nos Estados Unidos, Canadá, Reino Unido, Japão, Peru, França, Bélgica, Suécia, Brasil, Chile, Uruguai, México, Espanha e União Soviética são conhecidos por terem investigado relatos de OVNIs em vários momentos.

Entre os estudos governamentais mais conhecidos estão a investigação dos foguetes fantasma pelos militares suecos (1946-1947), o Projeto Blue Book(Livro Azul), anteriormente Project Sign e Project Grudge, conduzidos pela USAF de 1947 até 1969, o projecto secreto do Exército dos EUA / Força Aérea Twinkle investigação sobre bolas de fogo verdes (1948-1951), o Relatório Especial do Livro Azul do Projeto da USAF nº 14 , do Instituto Memorial Battelle, e da Operação Prato, de 1977, da Força Aérea Brasileira. A França tem uma investigação em andamento (GEPAN / SEPRA / GEIPAN) dentro de sua agência espacial Centro Nacional de Estudos Espaciais (CNES) desde 1977; o governo do Uruguai realizou uma investigação semelhante desde 1989.

Os OVNIs foram sujeitos a investigações ao longo dos anos, que variaram amplamente em escopo e rigor científico. Governos ou académicos independentes nos Estados Unidos, Canadá, Reino Unido, Japão, Peru, França, Bélgica, Suécia, Brasil, Chile, Uruguai, México, Espanha e União Soviética são conhecidos por terem investigado relatos de OVNIs em vários momentos.

Entre os estudos governamentais mais conhecidos estão a investigação dos foguetes fantasma pelos militares suecos (1946-1947), o Projeto Blue Book(Livro Azul), anteriormente Project Sign e Project Grudge, conduzidos pela USAF de 1947 até 1969, o projecto secreto do Exército dos EUA / Força Aérea Twinkle investigação sobre bolas de fogo verdes (1948-1951), o Relatório Especial do Livro Azul do Projeto da USAF nº 14 , do Instituto Memorial Battelle, e da Operação Prato, de 1977, da Força Aérea Brasileira. A França tem uma investigação em andamento (GEPAN / SEPRA / GEIPAN) dentro de sua agência espacial Centro Nacional de Estudos Espaciais (CNES) desde 1977; o governo do Uruguai realizou uma investigação semelhante desde 1989.

Project Sign

O Project Sign em 1948 produziu uma descoberta altamente classificada de que os melhores relatos de OVNIs provavelmente tiveram uma explicação extraterrestre. Uma opinião militar sueca secreta dada à USAF em 1948 afirmou que alguns de seus analistas acreditavam que os foguetes fantasmas de 1946 e os últimos discos voadores tinham origens extraterrestres. .Em 1954, o cientista de foguetes alemão Hermann Oberth revelou que uma investigação interna do governo da Alemanha Ocidental, que ele liderou, chegou a uma conclusão extraterrestre, mas este estudo nunca foi tornado público.

Projecto Grudge


O Projecto Sign foi desmantelado e tornou-se no Projecto Grudge no final de 1948. Irritado com a baixa qualidade das investigações de Grudge, o Director de Inteligência da Força Aérea reorganizou-o como Project Blue Book no final de 1951, colocando Ruppelt no comando. O Blue Book fechou em 1970, usando a conclusão negativa do Comité Condon como um raciocínio, terminando assim as investigações oficiais de OVNIs da Força Aérea. No entanto, um documento da Força Aérea de 1969, conhecido como Bolender Memo, juntamente com documentos posteriores do governo, revelou que as investigações não públicas dos UFOs do governo continuaram depois de 1970. O memorando da Bolender primeiro declarou que "relatos de objectos voadores não identificados que poderiam afectar a segurança nacional". .. não fazem parte do sistema Blue Book, "indicando que incidentes UFO mais graves já foram tratados fora da investigação pública do Livro Azul. O memorando então acrescentou: "os relatos de OVNIs que poderiam afectar a segurança nacional continuariam a ser tratados por meio dos procedimentos padrão da Força Aérea criados para esse fim." Além disso, no final dos anos 60, um capítulo sobre OVNIs nas Ciências Espaciais curso na Academia da Força Aérea dos EUA considerou seriamente as possíveis origens extraterrestres. Quando a notícia do currículo tornou-se pública, a Força Aérea em 1970 divulgou uma declaração afirmando que o livro estava desactualizado e que os cadetes estavam sendo informados da conclusão negativa do Relatório Condon.

Regulamento USAF 200-2

Os Regulamentos da Força Aérea nº 200-2, emitidos em 1953 e 1954, definiram um Objecto Voador Não Identificado ("UFOB") como "qualquer objecto aerotransportado que por desempenho, características aerodinâmicas ou características incomuns não esteja de acordo com qualquer aeronave actualmente conhecida ,ou tipo de míssil, ou que não pode ser identificado positivamente como um objecto familiar ". O regulamento também disse que os OVNIs seriam investigados como uma "possível ameaça à segurança dos Estados Unidos" e "determinar os aspectos técnicos envolvidos". O regulamento passou a dizer que "é permissível informar os representantes da mídia sobre UFOB quando o objeto é identificado positivamente como um objecto familiar", mas acrescentou: "Para aqueles objectos que não são explicáveis, apenas o facto de que ATIC Intelligence Center analisará os dados que merecem ser divulgados, devido a muitas incógnitas envolvidas. "

Project Blue Book

J. Allen Hynek, um astrónomo que actuou como conselheiro científico do Projeto Blue Book, inicialmente era céptico em relação aos relatos de OVNIs, mas eventualmente chegou à conclusão de que muitos deles não poderiam ser satisfatoriamente explicados e eram altamente críticos do que ele descreveu como "o desrespeito do Cavaleiro pelo Projeto Livro Azul dos princípios da investigação científica. "Deixando o trabalho do governo, ele fundou o CUFOS financiado pelo sector privado, para cujo trabalho ele dedicou o resto de sua vida. Outros grupos privados que estudam o fenómeno incluem o MUFON, uma organização de base cujos manuais do investigador detalham a documentação de supostos avistamentos de OVNIs.

Como Hynek, Jacques Vallée, um cientista e proeminente pesquisador de OVNIs, apontou para o que ele acredita ser a deficiência científica da maioria das pesquisas sobre OVNIs, incluindo estudos do governo. Ele se queixa da mitologia e do cultismo frequentemente associados ao fenómeno, mas alega que várias centenas de cientistas profissionais - um grupo que ele e Hynek denominaram "o colégio invisível" - continuam a estudar OVNIs em particular.

Estudos científicos

O estudo dos OVNIs recebeu pouco apoio na literatura científica dominante. Os estudos oficiais terminaram nos EUA em Dezembro de 1969, seguindo a declaração do cientista do governo Edward Condon de que um estudo mais aprofundado dos OVNIs não poderia ser justificado com base no avanço científico. O Relatório Condon e suas conclusões foram endossados pela Academia Nacional de Cientistas, da qual Condon era membro. Por outro lado, uma revisão científica do subcomité de OVNI do Instituto Americano de Aeronáutica e Astronáutica (AIAA) discordou da conclusão de Condon, observando que pelo menos 30% dos casos estudados continuavam sem explicação e que o benefício científico poderia ser obtido pelo estudo continuado. .

Os críticos argumentam que todas as evidências de OVNIs são anedóticas e podem ser explicadas como fenómenos naturais prosaicos. Os defensores da pesquisa sobre OVNIs argumentam que o conhecimento de dados observacionais, além do que é relatado na mídia popular, é limitado na comunidade científica e que mais estudos são necessários.

Nenhuma investigação oficial do governo jamais concluiu publicamente que os OVNIs são indiscutivelmente reais, objectos físicos, de origem extraterrestre ou de interesse para a defesa nacional. Essas mesmas conclusões negativas também foram encontradas em estudos altamente classificados por muitos anos, como o Grupo de Trabalho de Discos Voadores do Reino Unido, o Projeto Condign, o Robertson Panel patrocinado pela CIA nos EUA, a investigação militar dos EUA sobre as bolas de fogo verdes de 1948 a 1951. e o estudo do Battelle Memorial Institute para a USAF de 1952 a 1955 (Relatório Especial nº 14 do Projeto Blue Book).

Alguns relatórios públicos do governo reconheceram a possibilidade da realidade física dos OVNIs, mas não chegaram a propor origens extraterrestres, embora não descartassem totalmente a possibilidade. Exemplos são a investigação militar belga sobre grandes triângulos sobre seu espaço aéreo em 1989-1991 e a conclusão do estudo da Força Aérea Uruguaia de 2009.

Alguns estudos privados foram neutros em suas conclusões, mas argumentaram que os casos centrais inexplicáveis exigem um estudo científico contínuo. Exemplos são o estudo do painel de Sturrock de 1998 e a revisão de 1970 do relatório de Condon.

Estados Unidos

As investigações dos EUA sobre OVNIs incluem:

  • A Unidade de Fenómeno Interplanetário (UIP), estabelecida pelo Exército dos EUA em algum momento da década de 1940, e sobre a qual pouco é conhecido. Em 1987, o pesquisador britânico de OVNIs Timothy Good recebeu do director de contra-inteligência do Exército uma carta confirmando a existência da UIP. A carta afirmava que "a supracitada unidade do Exército foi desactivada durante o final da década de 1950 e nunca foi reactivada. Todos os registos pertencentes a esta unidade foram entregues ao U.S. Air Force Office of Special Investigations em conjunto com a operação BLUEBOOK". Os registos da IPU nunca foram libertados.
  • Projecto Blue Book, anteriormente Project Sign e Project Grudge, realizado pela USAF de 1947 até 1969
  • O segredo do Exército dos EUA / Força Aérea Projeto Twinkle investigação em bolas de fogo verdes (1948-1951)
  • Investigações de foguetes fantasma pelas forças armadas suecas, britânicas, americanas e gregas (1946-1947)
  • O estudo secreto do CIA Office of Scientific Investigation (OS / I) (1952–53)
  • O segredo CIA Robertson Panel (1953)
  • O Relatório Especial nº 14 do Livro Azul do Projeto da USAF, do Instituto Memorial Battelle (1951–1954)
  • The Brookings Report (1960), encomendado pela NASA
  • O Comité público de Condon (1966-1968)
  • O estudo interno privado da RAND Corporation (1968)
  • O painel privado de Sturrock (1998)
  • O programa secreto de identificação de ameaças à aviação avançada que foi financiado de 2007 a 2012.

Milhares de documentos divulgados no âmbito da FOIA também indicam que muitas agências de inteligência dos EUA recolheram (e ainda recolhem) informações sobre OVNIs. Essas agências incluem a Agência de Inteligência da Defesa (DIA), o FBI, CIA, Agência de Segurança Nacional (NSA), bem como agências de inteligência militar do Exército e da Marinha dos EUA, além da Força Aérea.

A investigação de OVNIs também atraiu muitos civis, que nos EUA formaram grupos de pesquisa como NICAP (activo de 1956 a 1980), Organização de Pesquisa de Fenómenos Aéreos (APRO) (activa 1952–1988), MUFON (activa 1969–) e CUFOS. (activo 1973–).

Em Novembro de 2011, a Casa Branca divulgou uma resposta oficial a duas petições pedindo que o governo dos EUA reconhecesse formalmente que alienígenas visitaram este planeta e revelou qualquer retenção intencional de interações governamentais com seres extraterrestres. De acordo com a resposta, "o governo dos EUA não tem nenhuma evidência de que alguma vida exista fora do nosso planeta, ou que uma presença extraterrestre tenha contatado ou envolvido qualquer membro da raça humana." Também, de acordo com a resposta, não há "nenhuma informação credível para sugerir que alguma evidência está sendo escondida dos olhos do público". A resposta observou ainda que os esforços, como SETI e telescópio espacial Kepler da NASA e Mars Science Laboratory, continuam procurando sinais de vida. A resposta observou que "as probabilidades são muito altas" de que pode haver vida em outros planetas, mas "as chances de fazermos contacto com qualquer uma delas - especialmente com quaisquer outras inteligentes - são extremamente pequenas, dadas as distâncias envolvidas".

 

 

Avistamentos pós-1947

Após a grande onda de avistamentos dos EUA em Junho e início de Julho de 1947, em 9 de Julho de 1947, a inteligência das Forças Aéreas do Exército dos Estados Unidos (USAAF), em cooperação com o FBI, iniciou uma investigação formal sobre avistamentos seleccionados com características que poderiam não ser imediatamente racionalizados, como o de Kenneth Arnold. A USAAF usou "todos os seus principais cientistas" para determinar se "tal fenómeno poderia, de facto, ocorrer". A pesquisa foi "conduzida com o pensamento de que os objectos voadores podem ser um fenómeno celestial", ou "eles podem ser um corpo estranho mecanicamente planeado e controlado". Três semanas depois, numa estimativa preliminar de defesa, a força aérea com a sua investigação decidiu que "Esta situação dos 'discos voadores' não é totalmente imaginária ou vê muito em algum fenómeno natural. Algo está realmente voando por aí".

Uma revisão adicional pelas divisões de inteligência e técnica do Air Materiel Command no Wright Field chegou à mesma conclusão. Ele relatou que "o fenómeno é algo real e não visionário ou fictício", que havia objectos na forma de um disco, de aparência metálica e tão grande quanto uma aeronave feita pelo homem. Eles eram caracterizados por "taxas extremas de subida e manobrabilidade", falta geral de ruído, ausência de rasto, vôo ocasional de formação e comportamento "evasivo" quando avistados ou contactados por aviões e radares amigáveis, sugerindo uma nave controlada. Portanto, foi recomendado, no final de Setembro de 1947, que fosse estabelecida uma investigação oficial da Força Aérea para investigar o fenómeno. Também foi recomendado que outras agências governamentais ajudassem na investigação.

Project Sign

Isto levou à criação do Project Signo da Força Aérea no final de 1947, um dos primeiros estudos do governo a chegar a uma conclusão extraterrestre secreta. Em Agosto de 1948, os investigadores do Sign escreveram uma estimativa da inteligência ultra-secreta para esse efeito, mas o chefe do Estado-Maior da Força Aérea, Hoyt Vandenberg, ordenou que fosse destruído. A existência desse relatório suprimido foi revelada por vários membros internos que o haviam lido, como o astrónomo e consultor da USAF J. Allen Hynek e o capitão Edward J. Ruppelt, o primeiro chefe do Projecto Blue Book da USAF.

Outro estudo altamente classificado dos EUA foi conduzido pela CIA's Office of Scientific Investigation (OS / I) da CIA na segunda metade de 1952, em resposta a ordens do Conselho de Segurança Nacional (NSC). Este estudo concluiu que os OVNIs eram objectos físicos reais de potencial ameaça à segurança nacional. Um memorando do OS / I ao Diretor da CIA (DCI) em Dezembro dizia:

os relatos de incidentes nos convencem de que há algo acontecendo que deve ter atenção imediata ... Avistamentos de objectos inexplicáveis em grandes altitudes e viajando em alta velocidade nas proximidades de grandes instalações de defesa dos EUA são de tal natureza que eles não são atribuíveis fenómenos naturais ou quaisquer tipos de veículos aéreos conhecidos.

O assunto foi considerado tão urgente que o OS / I redigiu um memorando do DCI para o NSC propondo que o NSC estabelecesse uma investigação de OVNIs como um projecto prioritário em toda a comunidade de pesquisa e desenvolvimento de inteligência e defesa. Também pediu que o DCI estabelecesse um projecto de pesquisa externo de cientistas de alto nível, agora conhecido como Painel Robertson, para analisar o problema dos OVNIs. A investigação do OS / I foi cancelada após as conclusões negativas do Painel Robertson, em Janeiro de 1953.

Comité de Condon


Um esforço de pesquisa pública conduzido pelo Comité Condon para a USAF, que chegou a uma conclusão negativa em 1968, marcou o fim da investigação oficial do governo dos EUA sobre OVNIs, embora várias agências de inteligência do governo continuem a investigar ou monitorar a situação extra oficialmente.

A controvérsia envolveu o Relatório Condon, tanto antes quanto depois do lançamento. Foi observado que o relatório foi "duramente criticado por numerosos cientistas, particularmente no poderoso AIAA ... [que] recomendou um trabalho científico moderado, mas contínuo, sobre OVNIs." Num discurso para a AAAS, James E. McDonald afirmou que acreditava que a ciência não conseguiu montar estudos adequados do problema e criticou o Relatório Condon e estudos anteriores da USAF como cientificamente deficientes. Ele também questionou a base para as conclusões de Condon e argumentou que os relatos de OVNIs foram "ridicularizados fora do tribunal científico". J. Allen Hynek, um astrónomo que trabalhou como consultor da USAF em 1948, criticou duramente o Relatório do Comité Condon e mais tarde escreveu dois livros não-técnicos que estabelecem o caso para continuar a investigar os relatos de OVNIs.

Ruppelt contou suas experiências com o Projecto Blue Book, uma investigação da USAF que precedeu a de Condon.

Casos Notáveis

  • O incidente de Roswell (1947) envolveu residentes do Novo México, policiais locais e militares americanos, os quais supostamente recolheram evidências físicas do local do acidente do OVNI.
  • O incidente do OVNI de Mantell 7 de Janeiro de 1948
  • O rapto de Betty e Barney Hill (1961) foi o primeiro incidente de abdução relatado.
  • No incidente do OVNI de Kecksburg, na Pensilvânia (1965), os moradores relataram ter visto um acidente com objecto em forma de sino na área. Policiais e possivelmente militares foram enviados para investigar.
  • O caso de abdução Travis Walton (1975): O filme Fire in the Sky (1993) foi baseado neste evento, mas embelezou bastante o realto original.
  • The "Phoenix Lights" 13 de Março de 1997
  • 2006 O'Hare International Airport avistamento de Ovni

Brasil

Em 31 de Outubro de 2008, o Arquivo Nacional do Brasil passou a receber do Centro de Documentação e História Aeronáutica parte da documentação da Força Aérea Brasileira sobre a investigação do aparecimento de OVNIs no Brasil. Actualmente, esta coleção reúne casos entre 1952 e 2016.

Canadá

No Canadá, o Departamento de Defesa Nacional lidou com relatórios, avistamentos e investigações de OVNIs em todo o Canadá. Além de realizar investigações sobre os círculos nas plantações em Duhamel, Alberta, ainda considera "não resolvido" o incidente do Lago Falcon em Manitoba e o incidente do OVNI em Shag Harbour, na Nova Escócia.

Os primeiros estudos canadianos incluíram o Projecto Magnet (1950-1954) e o Projecto Second Storey (1952-1954), apoiado pelo Defense Research Board.

França

Em Março de 2007, a agência espacial francesa CNES publicou um arquivo de avistamentos de OVNIs e outros fenómenos online.

Estudos franceses incluem GEPAN / SEPRA / GEIPAN (1977–), dentro do CNES (Agência Espacial Francesa), a mais longa investigação patrocinada pelo governo. Cerca de 22% dos 6000 casos estudados permanecem sem explicação. [61] A opinião oficial do GEPAN / SEPRA / GEIPAN tem sido neutra, declarando em sua página de FAQs que sua missão é de levantamento de factos para a comunidade científica, não dando uma opinião. Eles acrescentam que não podem provar nem refutar a Hipótese Exterrestre (ETH), mas a posição clara de seu Comité de Direção é que eles não podem descartar a possibilidade de que alguma fracção dos estranhos 22% de casos inexplicáveis possa ser devida a civilizações distantes e avançadas. Possivelmente, seu viés pode ser indicado pelo uso dos termos "PAN" (francês) ou "UAP" (equivalente em inglês) para "Fenómeno Aeroespacial não identificado" (enquanto "UAP" normalmente usado por organizações inglesas significa "Fenómeno Aéreo Não Identificado") , um termo mais neutro). Além disso, os três chefes dos estudos foram registados em afirmar que os Ovnis eram máquinas voadoras físicas reais além de nosso conhecimento ou que a melhor explicação para os casos mais inexplicáveis era extraterrestre.

Em 2008, Michel Scheller, presidente da Associação Aeronáutica e Astronáutica de França (3AF), criou a Comissão Sigma. Sua finalidade era investigar o fenómeno OVNI em todo o mundo. Um relatório de progresso publicado em maio de 2010 afirmou que a hipótese central proposta pelo relatório COMETA é perfeitamente confiável. Em Dezembro de 2012, o relatório final da Comissão Sigma foi submetido a Scheller. Após a apresentação do relatório final, a Comissão Sigma2 deve ser formada com um mandato para continuar a investigação científica do fenómeno OVNI.

Os casos mais notáveis de aparições de OVNIs em França incluem o incidente de Valensole em 1965, e o Caso Trans-en-Provence em 1981.

Itália

De acordo com alguns ufólogos italianos, o primeiro caso documentado de um avistamento de OVNIs em Itália data de 11 de Abril de 1933, para Varese. Documentos da época mostram que um suposto OVNI caiu ou caiu perto de Vergiate. Em seguida, Benito Mussolini criou um grupo secreto para examiná-lo, chamado Gabinete RS / 33.

Supostos avistamentos de OVNIs aumentaram gradualmente desde a guerra, com um pico em 1978 e 2005. O número total de avistamentos desde 1947 é de 18.500, dos quais 90% são identificáveis.

Em 2000, o ufologista italiano Roberto Pinotti publicou material sobre os chamados "Arquivos Ufológicos Fascistas", que tratavam de um disco voador que caiu perto de Milão em 1933 (cerca de 14 anos antes do acidente de Roswell, Novo México). investigação posterior por um nunca mencionado antes do Gabinete RS / 33, que supostamente foi autorizado por Benito Mussolini, e liderado pelo cientista do Nobel Guglielmo Marconi. Uma nave espacial foi supostamente armazenada nos hangares do SIAI Marchetti em Vergiate, perto de Milão.

Julius Obsequens era um escritor romano que se acredita ter vivido em meados do século IV dC. O único trabalho associado ao seu nome é o Liber de prodigiis (Livro dos Prodígios), completamente extraído de um epítome, ou abreviação, escrito por Lívio; De prodigiis foi construído como um relato das maravilhas e presságios que ocorreram em Roma entre 249 aC-12 aC. Um aspecto do trabalho de Obsequens que inspirou muito interesse em alguns círculos é que são feitas referências a coisas que se movem pelo céu. Estes foram interpretados como relatos de OVNIs, mas podem também descrever meteoros, e, como Obsequens, provavelmente, escreve no século IV, ou seja, cerca de 400 anos depois dos eventos que descreve, eles dificilmente se qualificam como testemunhas oculares.

Casos Notáveis

  • Um avistamento de OVNI em Florença, em 28 de Outubro de 1954, seguido por uma queda de pêlos de anjo.
  • Em 1973, um avião da Alitalia deixou Roma para Nápoles avistou um misterioso objecto redondo. Dois aviões da Força Aérea Italiana de Ciampino confirmaram o avistamento. No mesmo ano, houve outro avistamento no aeroporto de Caselle, perto de Turim.
  • Em 1978, dois jovens caminhantes, enquanto caminhavam no Monte Musinè, perto de Turim, viram uma luz brilhante; um deles desapareceu temporariamente e, depois de um tempo, foi encontrado em estado de choque e com uma notável queimadura numa das pernas. Depois de recuperar a consciência, ele relatou ter visto um veículo alongado e que alguns seres de formas estranhas desciam dele. Ambos os jovens caminhantes sofreram de conjuntivite por algum tempo.
  • Um encontro próximo relatado em Setembro de 1978 em Torrita di Siena, na província de Siena. Um jovem motorista viu na frente dele um objecto brilhante, dois seres de baixa estatura que usavam ternos e capacetes, os dois se aproximaram do carro, e depois de observá-lo cuidadosamente voltaram a subir novamente para o OVNI. Um menino que morava com a família numa casa de campo não muito longe dali disse ter visto ao mesmo tempo "uma espécie de sol avermelhado".
  • No entanto, em 1978, houve também a história de Pier Fortunato Zanfretta, o caso mais conhecido e controverso de um alegado rapto de alienígenas italiano. Zanfretta disse ter sido sequestrado na noite de 6 de Dezembro e 7 de Dezembro, quando ele estava realizando o seu trabalho em Marzano, no município de Torriglia, na província de Gênova; 52 depoimentos do caso de outras pessoas foram recolhidos.

 

 

Reino Unido

O Grupo de Trabalho de Discos Voadores do Reino Unido publicou seu relatório final em Junho de 1951, que permaneceu secreto por mais de 50 anos. O Grupo de Trabalho concluiu que todos os avistamentos de OVNIs poderiam ser explicados como erros de identificação de objectos ou fenómenos comuns, ilusões de óptica, percepções / aberrações psicológicas ou fraudes. O relatório afirmava: "Recomendamos enfaticamente que nenhuma investigação adicional dos fenómenos aéreos misteriosos relatados seja realizada, a menos que e até que alguma evidência material esteja disponível."

Oito coleções de arquivos sobre avistamentos de OVNIs, datadas de 1978 a 1987, foram divulgadas pela primeira vez em 14 de Maio de 2008, para o The National Archives pelo Ministério da Defesa (MoD). Embora mantido em segredo do público por muitos anos, a maioria dos arquivos tem baixos níveis de classificação e nenhum é classificado como Top Secret. 200 arquivos estão definidos para serem tornados públicos em 2012. Os arquivos são correspondências do público enviado ao governo britânico e funcionários, como o MoD e Margaret Thatcher. O Ministério da Defesa libertou os arquivos sob o Acto de Liberdade de Informação devido a pedidos de pesquisadores. Esses arquivos incluem, mas não estão limitados a, Ovnis sobre Liverpool e a Ponte Waterloo em Londres.

Em 20 de Outubro de 2008, mais arquivos Ovni foram divulgados. Um caso divulgado detalhou que, em 1991, um avião de passageiros da Alitalia se aproximava do Aeroporto de Heathrow, em Londres, quando os pilotos viram o que descreveram como um "míssil de cruzeiro", voando muito perto do cockpit. Os pilotos acreditavam que uma colisão era iminente. O especialista em OVNIs David Clarke diz que este é um dos casos mais convincentes para um OVNI que ele encontrou.

Um estudo secreto de OVNIs foi realizado para o Ministério da Defesa entre 1996 e 2000 e recebeu o codinome de Projecto Condign. O relatório resultante, intitulado "Fenómenos Aéreos Não Identificados na Região de Defesa do Reino Unido", foi lançado publicamente em 2006, mas a identidade e credenciais de quem constituiu o Projecto Condignar permanecem classificadas. O relatório confirmou descobertas anteriores de que as principais causas dos avistamentos de OVNIs são a identificação errônea de objectos naturais e feitos pelo homem. O relatório observou: "Nenhum artefacto de origem desconhecida ou inexplicada foi relatado ou entregue às autoridades do Reino Unido, apesar de milhares de relatórios de Fenómenos Aéreos Não Identificados. Não há medições SIGINT, ELINT ou de radiação e pouco vídeo útil ou ainda IMINT." Ele concluiu: "Não há evidência de que qualquer UAP, visto na UKADR [Região de Defesa Aérea do Reino Unido], sejam incursões de objectos aéreos de qualquer origem inteligente (extraterrestre ou estrangeira), ou que representem qualquer intenção hostil". Uma conclusão pouco discutida do relatório foi que o novo fenómeno do plasma meteorológico, semelhante ao raio de uma bola, é responsável pela "maioria, se não todas", de aparições inexplicáveis, especialmente relatos de OVNIs com triângulo preto.

Em 1º de Dezembro de 2009, o Ministério da Defesa silenciosamente encerrou a sua unidade de investigações sobre OVNIs. A linha directa e o endereço de e-mail da unidade foram suspensos pelo MoD nessa data. O MoD disse que não havia valor em continuar a receber e investigar avistamentos num comunicado, afirmando que:

"Em mais de cinquenta anos, nenhum relatório de OVNIs revelou qualquer evidência de uma potencial ameaça ao Reino Unido. O Ministério da Defesa não tem capacidade específica para identificar a natureza desses avistamentos. Não há benefício de defesa em tal investigação e seria um uso inadequado de recursos de defesa. Além disso, responder a avistamentos relatados de OVNIs desvia recursos do MoD de tarefas que são relevantes para a Defesa. "

O jornal The Guardian informou que o MoD alegou que o encerramento salvaria o Ministério em cerca de £ 50.000 por ano. O MoD disse que continuaria a libertar arquivos Ovni para o público através do Arquivo Nacional.

Casos notáveis

De acordo com os registros divulgados em 5 de Agosto de 2010, o primeiro-ministro britânico em tempo de guerra, Winston Churchill, proibiu a divulgação de 50 anos de um suposto incidente com OVNIs, por temer que isso pudesse criar pânico em massa. Reportagens dadas a Churchill afirmaram que o incidente envolveu uma aeronave de reconhecimento da Força Aérea Real (RAF) retornando de uma missão em França ou na Alemanha no final da Segunda Guerra Mundial. Estava sobre ou perto do litoral inglês quando foi supostamente interceptado por um estranho objecto metálico que combinava com o curso da aeronave e acelerava por um tempo antes de acelerar e desaparecer. A tripulação da aeronave teria fotografado o objecto, que, segundo eles, "pairou silenciosamente" perto da aeronave, antes de partir. De acordo com os documentos, detalhes do encobrimento surgiram quando um homem escreveu ao governo em 1999 buscando descobrir mais sobre o incidente e descreveu como seu avô, que havia servido com a RAF na guerra, estava presente quando Churchill e o general norte-americano. Dwight D. Eisenhower discutiu como lidar com o encontro com OVNIs. Os arquivos vêm de mais de 5.000 páginas de relatórios sobre OVNIs, cartas e desenhos de membros do público, bem como questões levantadas no Parlamento. Eles estão disponíveis para download no site The National Archives.

No incidente de Abril de 1957 em West Freugh na Escócia, em homenagem à principal base militar envolvida, dois objectos não identificados voando alto sobre o Reino Unido foram detectados por operadores de radar. Os objectos foram relatados a operar em velocidades e realizar manobras além da capacidade de qualquer aeronave conhecida. Também significativo é seu suposto tamanho, que - baseado nos retornos do radar - estava mais próximo de um navio do que de uma aeronave.

No incidente da Floresta Rendlesham em dezembro de 1980, militares dos EUA testemunharam OVNIs perto da base aérea em Woodbridge, Suffolk, durante um período de três noites. Numa noite, o comandante da base, o coronel Charles I. Halt, e outros funcionários seguiram um ou mais OVNIs que estavam se movendo dentro e por cima da floresta por várias horas. O Coronel Halt fez uma gravação de áudio enquanto isso acontecia e subsequentemente escreveu um memorando oficial resumindo o incidente. Após a reforma do exército, ele disse que deliberadamente subestimou o evento (oficialmente chamado de "Luzes inexplicadas") para evitar prejudicar sua carreira. Dizem que outros funcionários da base observaram um dos Ovnis, que havia pousado na floresta, e até subiram para tocá-lo.

Uruguai

A Força Aérea Uruguaia realizou investigações sobre OVNIs desde 1989 e analisou 2.100 casos dos quais eles consideram aproximadamente 2% como falta de explicação.

Relatórios de astrónomos

Os arquivos do Projecto Blue Book da USAF indicam que aproximadamente 1% de todos os relatórios desconhecidos vieram de astrónomos amadores e profissionais ou outros utilizadores de telescópios (como rastreadores de mísseis ou agrimensores). Em 1952, o astrónomo J. Allen Hynek, então consultor do Blue Book, realizou uma pequena pesquisa com 45 colegas astrónomos profissionais. Cinco relataram avistamentos de OVNIs (cerca de 11%). Na década de 1970, o astrofísico Peter A. Sturrock realizou duas grandes pesquisas da AIAA e da American Astronomical Society (AAS). Cerca de 5% dos membros entrevistados indicaram que tiveram avistamentos de OVNIs.

O astrónomo Clyde Tombaugh, que admitiu seis aparições de OVNIs, incluindo três bolas de fogo verdes, apoiou a hipótese extraterrestre para OVNIs e afirmou que achava que os cientistas que a dispensaram sem estudo estavam sendo "não-científicos". Outro astrónomo foi Lincoln LaPaz, que liderou a investigação da Força Aérea sobre as bolas de fogo verdes e outros fenómenos ufológicos no Novo México. LaPaz relatou dois avistamentos pessoais, um de uma bola de fogo verde, o outro de um objecto semelhante a um disco anómalo. (Tanto Tombaugh quanto LaPaz faziam parte da pesquisa de Hynek em 1952.) O próprio Hynek tirou duas fotos pela janela de um avião comercial de um objecto parecido com um disco que parecia acompanhar sua aeronave.

Em 1980, uma pesquisa de 1800 membros de várias associações de astrónomos amadores por Gert Helb e Hynek para CUFOS descobriu que 24% responderam "sim" à pergunta "Você já observou um objecto que resistiu aos seus esforços mais exaustivos de identificação?"

Reivindicações de aumento em relatórios

MUFON relata que os avistamentos de OVNIs em seus escritórios aumentaram 67% nos três anos anteriores a partir de 2011. De acordo com o director internacional da Mufon, Clifford Clift, em 2011, "No último ano, temos uma média de 500 relatórios de observação por mês, comparados para cerca de 300 há três anos ".

De acordo com a pesquisa anual de relatórios conduzidos pelo Ufology Research, um grupo de pesquisa ufológica canadiano, os avistamentos de OVNIs duplicaram no Canadá entre 2011 e 2012.

Em 2013, o Departamento de Investigação de Fenómenos Aéreos Anómalos do governo peruano, ou "DIFAA", foi oficialmente reactivado devido a um aumento nos avistamentos relatados. De acordo com o coronel Julio Vucetich, chefe da divisão de interesses aeroespaciais da Força Aérea que afirma ter visto um "objecto aéreo anómalo", "Pessoalmente, é evidente para mim que não estamos sozinhos neste mundo ou universo".

Em contraste, de acordo com a Associação Britânica para o Estudo Científico de Fenómenos Anómalos (ASSAP), os relatos de avistamentos na Grã-Bretanha para seu escritório declinaram em 96% desde 1988.

Identificação de OVNIs

Estudos mostram que, após cuidadosa investigação, a maioria dos OVNIs pode ser identificada como objectos ou fenómenos comuns. As fontes identificadas mais comuns de relatórios de OVNIs são:

  • Objectos astronómicos (estrelas brilhantes, planetas, meteoros, reentrando em espaçonaves artificiais, satélites artificiais e a Lua)
  • Aeronaves (publicidade aérea e outras aeronaves, lançamentos de mísseis)
  • Balões (balões de brinquedo, balões meteorológicos, grandes balões de pesquisa)
  • Outros objectos atmosféricos e fenómenos (pássaros, nuvens incomuns, pipas, labaredas)
  • Fenómenos de luz em miragens, Fata Morgana, raios de bolas, cães da lua, holofotes e outras luzes do chão, etc.

Fraudes

Um estudo de 1952-1955 do Instituto Memorial Battelle para a USAF incluiu essas categorias e também uma "psicológica".

Um estudo individual realizado pelo pesquisador do CUFOS em 1979, Allan Hendry, descobriu, assim como outras investigações, que apenas uma pequena percentagem dos casos que ele investigou eram fraudes (<1%) e que a maioria dos avistamentos era na verdade uma identificação incorrecta de fenómenos prosaicos. Hendry atribuiu a maioria a inexperiência ou percepção errónea.

Reclamações de militares, governo e pessoal da aviação

Desde 2001, tem havido pedidos de maior abertura por parte do governo por várias pessoas. Em maio de 2001, uma conferência de imprensa foi realizada no National Press Club em Washington, DC, por uma organização chamada Disclosure Project, com vinte pessoas, incluindo pessoal da Força Aérea e da FAA, oficiais de inteligência e um controlador de tráfego aéreo. Todos deram um breve relato do que sabiam ou tinham testemunhado e declararam que estariam dispostos a testemunhar o que haviam dito sob juramento a um comité do Congresso. De acordo com um relatório de 2002 no Oregon Daily Emerald, Steven M. Greer, fundador do Disclosure Project, reuniu 120 horas de depoimentos de vários oficiais do governo sobre o tema dos Ovnis, incluindo o astronauta Gordon Cooper e um brigadeiro general.

Em 2007, o ex-governador do Arizona, Fife Symington, avançou e tardiamente afirmou que havia visto "uma enorme nave em forma de delta silenciosamente navegando sobre Squaw Peak, uma cadeia montanhosa em Phoenix, Arizona" em 1997.

Em 27 de Setembro de 2010, um grupo de seis ex-oficiais da USAF e um ex-oficial da Força Aérea realizaram uma coferência de imprensa no Clube Nacional da Imprensa em Washington, DC, sobre o tema "Armas Nucleares dos EUA Foram Comprometidas por Objectos Aéreos Não Identificados". Eles contaram como tinham testemunhado OVNIs pairando perto de mísseis e até mesmo desarmar os mísseis.

De 29 de Abril a 3 de Maio de 2013, o Paradigm Research Group realizou a "Audiência Cidadã sobre Divulgação" no National Press Club. O grupo pagou ao ex-senador norte-americano Mike Gravel e aos ex-deputados Carolyn Cheeks Kilpatrick, Roscoe Bartlett, Merrill Cook, Darlene Hooley e Lynn Woolsey US $ 20.000 para ouvir depoimentos de um painel de pesquisadores que incluiu testemunhas de origem militar e política.

O astronauta da Apollo 14, Dr. Edgar Mitchell, afirmou que sabia de altos funcionários do governo que estiveram envolvidos em "encontros próximos" e, por causa disso, ele não tem dúvidas de que alienígenas visitaram a Terra.

Hipótese extraterrestre

Embora tecnicamente um OVNI se refira a qualquer objecto voador não identificado, na cultura popular moderna o termo OVNI geralmente se tornou sinónimo de nave alienígena; entretanto, o termo ETV (Veículo Extra Terrestre) é algumas vezes usado para separar essa explicação dos OVNIs.

Reivindicações associadas

Além de aparições informais, os relatórios às vezes incluem reivindicações de outros tipos de evidências, incluindo casos estudados pelos militares e várias agências governamentais de diferentes países (como o Projeto Blue Book, o Comité Condon, o francês GEPAN / SEPRA e a actual Força Aérea do Uruguai).

Uma revisão científica abrangente dos casos em que a evidência física estava disponível foi realizada pelo painel Sturrock de 1998, com exemplos específicos de muitas das categorias listadas abaixo.

  • Contato e localização de radar, às vezes de vários sites. Estes incluíram pessoal militar e operadores de torre de controle, aparições visuais simultâneas e interceptações de aeronaves. Um exemplo disso foram os avistamentos em massa de grandes triângulos negros, silenciosos e baixos, em 1989 e 1990, sobre a Bélgica, localizados por radares e interceptadores da OTAN, e investigados pelos militares da Bélgica (incluindo provas fotográficas). Outro caso famoso de 1986 foi o voo 1628 da Japan Air Lines incidente sobre o Alasca investigado pela Federal Aviation Administration (FAA).
  • Evidência fotográfica, incluindo fotos, filme e vídeo.
  • Alegações de traço físico de OVNIs em aterragem, incluindo impressões no solo, solo queimado ou dessecado, folhagem queimada e quebrada, anomalias magnéticas, níveis de radiação aumentados e traços metálicos. Um exemplo bem conhecido de Dezembro de 1980 foi o incidente da USAF Rendlesham Forest na Inglaterra. Outra ocorreu em Janeiro de 1981 em Trans-en-Provence e foi investigada pela GEPAN, então agência oficial de investigação de OVNIs do governo francês. O chefe do Projecto Blue Book, Edward J. Ruppelt, descreveu um clássico caso de CE2 de 1952 envolvendo uma área de raízes carbonizadas.
  • Efeitos fisiológicos em pessoas e animais, incluindo paralisias temporárias, queimaduras e erupções cutâneas, queimaduras da córnea e sintomas que se assemelham superficialmente ao envenenamento por radiação, como o incidente Cash-Landrum em 1980.
  • Casos de mutilação animal / gado, que alguns acham que também fazem parte do fenómeno OVNI.
  • Efeitos biológicos sobre as plantas, tais como crescimento aumentado ou diminuído, efeitos de germinação nas sementes e nós estendidos (geralmente associados a traços físicos ou círculos nas plantações)
  • Efeitos de interferência eletromagnética (EM). Um famoso caso militar de 1976 sobre Teerão, registado em documentos secretos da CIA e da DIA, foi associado a perdas de comunicação em múltiplas aeronaves e falhas no sistema de armas num jato F-4 Phantom II quando estava prestes a disparar um míssil contra um OVNI.
  • Aparente detecção remota de radiação, alguns notáveis em documentos do FBI e da CIA ocorridos em instalações nucleares do governo no Laboratório Nacional Los Alamos e no Laboratório Nacional Oak Ridge em 1950, também relatado pelo director do Projecto Blue Book Edward J. Ruppelt no seu livro.
  • Alegados artefatos de OVNIs em si, como 1957, Ubatuba, Brasil, fragmentos de magnésio analisados pelo governo brasileiro e no Relatório Condon e por outros. O incidente de Lonnie Zamora em 1964 também deixou traços de metal, analisados pela NASA. Um exemplo mais recente envolve um objecto em forma de gota de lágrima recuperado por Bob White e foi apresentado em um episódio de televisão de caçadores de OVNIs.
  • Cabelo de anjo e grama de anjo, possivelmente explicado em alguns casos como ninhos de aranhas ou palha.

 

Categorização

Alguns ufologistas recomendam que as observações sejam classificadas de acordo com as características do fenómeno ou objecto que são relatados ou registados. Categorias típicas incluem:

  • Pires, brinquedo ou em forma de disco, sem propulsão visível ou audível.
  • Grande "objecto" triangular ou padrão de luz triangular, geralmente relatado à noite.
  • "Objecto" em forma de charuto com janelas iluminadas (bolas de fogo de meteoros são às vezes relatadas dessa maneira, mas são fenómenos muito diferentes).
  • Outros: vértices, triângulos (equilaterais), crescente, bumerangues, esferas (geralmente relatados como  brilhando à noite), cúpulas, diamantes, massas negras disformes, ovos, pirâmides e cilindros, "luzes" clássicas.

Os sistemas populares de classificação OVNI incluem o sistema Hynek, criado por J. Allen Hynek, e o sistema Vallée, criado por Jacques Vallée.

O sistema de Hynek envolve dividir o objecto observado pela aparência, subdividido ainda mais no tipo de "encontro imediato" (um termo do qual o director de cinema Steven Spielberg derivou o título de seu filme de Ovnis de 1977, Contactos Imediatos do Terceiro Grau).

O sistema de Jacques Vallée classifica os OVNIs em cinco tipos principais, cada um com três a cinco subtipos que variam de acordo com o tipo.

Ceticismo científico

Um grupo cientificamente céptico que há muitos anos oferece uma análise crítica das alegações dos OVNIs é o Comité de Investigação Céptica (CSI).

Um exemplo é a resposta às crenças locais de que "seres extraterrestres" em OVNIs eram responsáveis pelos círculos nas plantações que aparecem na Indonésia, que o governo e o Instituto Nacional de Aeronáutica e Espaço (LAPAN) descreveram como "feitos pelo homem". Thomas Djamaluddin, professor pesquisador de astronomia e astrofísica do LAPAN, declarou: "Chegamos a um acordo de que essa 'coisa' não pode ser provada cientificamente. Os cientistas colocaram OVNIs na categoria de pseudociência".

Teorias de conspiração

Os OVNIs são às vezes um elemento de teorias de conspiração em que os governos supostamente estão "encobrindo" a existência de alienígenas, removendo evidências físicas de sua presença, ou mesmo colaborando com seres extraterrestres. Existem muitas versões dessa história; alguns são exclusivos, enquanto outros se sobrepõem a várias outras teorias da conspiração.

Nos EUA, uma pesquisa de opinião conduzida em 1997 sugeriu que 80% dos americanos acreditavam que o governo dos EUA estava retendo essa informação. Vários notáveis também expressaram tais visões. Alguns exemplos são os astronautas Gordon Cooper e Edgar Mitchell, o senador Barry Goldwater, o vice-almirante Roscoe H. Hillenkoetter (o primeiro director da CIA), Lord Hill-Norton (ex-chefe do Departamento de Defesa e chefe da OTAN), o estudo francês COMETA de 1999 Os generais franceses e especialistas aeroespaciais, e Yves Sillard (ex-diretor do CNES, novo director da organização de pesquisa francesa de OVNIs GEIPAN).

Também foi sugerido por alguns autores paranormais que toda ou a tecnologia e a cultura humana se baseiam no contato extraterrestre .

 

Bibliografia

Geral

  • Bullard, Thomas; (2012). The Myth and Mystery of UFOs. Lawrence: University of Kansas. ISBN 978-0-7006-1729-6.
  • Clark, Jerome (1998). The UFO Book: Encyclopedia of the Extraterrestrial. Detroit, MI: Visible Ink Press. ISBN 1-57859-029-9. LCCN 97035767. OCLC 37370629. Many classic cases and UFO history provided in great detail; highly documented.
  • Curran, Douglas (2001) [1st edition originally published 1985; New York: Abbeville Press]. In Advance of the Landing: Folk Concepts of Outer Space. Foreword by Tom Wolfe (Revised ed.). New York: Abbeville Press. ISBN 0-7892-0708-7. LCCN 00052589. OCLC 45270419. Non-sensational but fair treatment of contemporary UFO legend and lore in N. America, including the so-called "contactee cults." The author traveled the United States with his camera and tape recorder and directly interviewed many individuals.
  • Deardorff, J.; Haisch, B.; Maccabee, B.; Puthoff, H. E. (2005). "Inflation-Theory Implications for Extraterrestrial Visitation" (PDF). Journal of the British Interplanetary Society. London: British Interplanetary Society. 58: 43–50. Bibcode:2005JBIS...58...43D. ISSN 0007-084X. Retrieved 2013-09-13.
  • Friedman, Stanton T. (2008). Flying Saucers and Science: A Scientist Investigates the Mysteries of UFOs. Franklin Lakes, NJ: New Page Books. ISBN 978-1-60163-011-7. LCCN 2008006291. OCLC 179812690.
  • Greer, Steven M.; (2001). Disclosure. Crozer: Crossing Point. ISBN 0-9673238-1-9.
  • Hall, Richard H., ed. (1997) [Originally published 1964; Washington, D.C.: National Investigations Committee On Aerial Phenomena (NICAP)]. The UFO Evidence (Reissue ed.). New York: Barnes & Noble Books. ISBN 0-7607-0627-1. LCCN 64006912. OCLC 39544334. Well-organized, exhaustive summary and analysis of 746 unexplained NICAP cases out of 5000 total cases—a classic.
  • Hall, Richard H., ed. (2001). UFO Evidence: Volume II, A 30-year Report. Lanham, MD: Scarecrow Press. ISBN 0-8108-3881-8. LCCN 00055624. OCLC 44391782. Another exhaustive case study, more recent UFO reports.
  • Hendry, Allan (1979). The UFO Handbook: A Guide to Investigating, Evaluating, and Reporting UFO Sightings. Foreword by J. Allen Hynek (1st ed.). Garden City, NY: Doubleday. ISBN 0-385-14348-6. LCCN 78008211. OCLC 4642190. Skeptical but balanced analysis of 1300 CUFOS UFO cases.
  • Hynek, J. Allen (1972). The UFO Experience: A Scientific Inquiry. Chicago: Henry Regnery Company. LCCN 76183827. OCLC 341112.
  • Hynek, J. Allen (1997) [Originally published 1977; New York: Dell Publishing Company]. The Hynek UFO Report. New foreword by Jacques Vallée. New York: Barnes & Noble Books. ISBN 0-7607-0429-5. OCLC 3601609. Analysis of 640 high-quality cases through 1969 by UFO legend Hynek.
  • Jacobs, David M., ed. (2000). UFOs and Abductions: Challenging the Borders of Knowledge. Lawrence, KS: University Press of Kansas. ISBN 0-7006-1032-4. LCCN 00028970. OCLC 43615835.
  • Kérizo, Alain (1997). Les OVNI identifiés: les extraterrestres dans le mystère d'iniquité (in French). Villegenon (Les Guillots, 18260): Éd. Sainte Jeanne d'Arc. ISBN 978-2-9504914-8-0. OCLC 465784973. (associated article)
  • Keyhoe, Donald (1950). The Flying Saucers are Real. New York: Fawcett Publications. LCCN 50004886. OCLC 1674240. Retrieved 2013-09-06.
  • Keyhoe, Donald E. (1953). Flying Saucers from Outer Space (1st ed.). New York: Henry Holt and Company. LCCN 53009588. OCLC 181368. Retrieved 2013-05-16.
  • Latagliata, Rosamaria (2006). UFO: verità o menzogna?. Gli atlanti di Voyager (in Italian). Florence: Giunti Editore. ISBN 978-88-09-04698-6. OCLC 635701671.
  • McCarthy, Paul E. (1975). Politicking and Paradigm Shifting: James E. McDonald and the UFO Case Study (Thesis/dissertation) (Internet ed.). Canterbury, CT: Sign Historical Group. OCLC 663722044. Retrieved 2013-07-13.
  • Menzel, Donald H.; Taves, Ernest H. (1977). The UFO Enigma: The Definitive Explanation of the UFO Phenomenon. Introduction by Fred L. Whipple (1st ed.). Garden City, NY: Doubleday. ISBN 0-385-03596-9. LCCN 76016255. OCLC 2597609.
  • Mitchell, Edgar; (2008). The Way of the Explorer. Franklin Lakes: Career Press. ISBN 978-1-56414-977-0.
  • "Reasons to Believe (a collection of short articles by nine different authors)". New York Magazine. March 19 – April 1, 2018. pp. 25–33.
  • Rose, Bill; Buttler, Tony (2004). Flying Saucer Aircraft. Secret Projects. Hinckley, England: Midland Publishing. ISBN 978-1-85780-233-7. OCLC 99774524.
  • Sagan, Carl; Page, Thornton, eds. (1996) [Originally published 1972]. UFO's: A Scientific Debate (Reprint ed.). New York: Barnes & Noble. ISBN 978-0-7607-0196-6. LCCN 72004572. OCLC 35840064.
  • Scully, Frank (1950). Behind the Flying Saucers. New York: Henry Holt and Company. OCLC 1467735.
  • Sheaffer, Robert (1981). The UFO Verdict: Examining the Evidence. Buffalo, NY: Prometheus Books. ISBN 0-87975-146-0. LCCN 80084406. OCLC 7364885.
  • Sheaffer, Robert (1998). UFO Sightings: The Evidence. Amherst, NY: Prometheus Books. ISBN 1-57392-213-7. LCCN 98006410. OCLC 38738821. Revised edition of The UFO Verdict.
  • Stanford, Ray (1976). Socorro 'Saucer' in a Pentagon Pantry (1st ed.). Austin, TX: Blueapple Books. ISBN 0-917092-00-7. LCCN 76013768. OCLC 2524239.
  • Sturrock, Peter A.; Holzer, T. E.; Jahn, R.; et al. (1998). "Physical Evidence Related to UFO Reports: The Proceedings of a Workshop Held at the Pocantico Conference Center, Tarrytown, New York, September 29 - October 4, 1997" (PDF). Journal of Scientific Exploration. Stanford, CA: Society for Scientific Exploration. 12 (2): 179–229. ISSN 0892-3310. Archived from the original (PDF) on January 7, 2010. Retrieved September 8, 2013. Sturrock panel report on physical evidence.
  • Sturrock, Peter A. (1999). The UFO Enigma: A New Review of the Physical Evidence. New York: Warner Books. ISBN 0-446-52565-0. LCCN 99066643. OCLC 42645835.
  • Vallée, Jacques (2008) [Originally published 1991; New York: Ballantine Books]. Revelations: Alien Contact and Human Deception. San Antonio, TX: Anomalist Books. ISBN 978-1-933665-30-6. LCCN 91091858. OCLC 225866107.
  • Viberti, Pier Giorgio (2010) [Originally published 1997]. Incontri ravvicinati: Avvistamenti e contatti da mondi lontani. Atlanti del sapere (in Italian). Florence: Giunti Editore. ISBN 978-88-09-75032-6. OCLC 800130536.

História

  • Clarke, David (2009). The UFO Files: The Inside Story of Real-Life Sightings. Kew: The National Archives. ISBN 978-1-905615-50-6. OCLC 316039535. Reports from the UK government files.
  • Dolan, Richard M. (2000). UFOs and the National Security State: An Unclassified History, Volume One: 1941–1973 (1st ed.). Rochester, NY: Keyhole Publishing Company. ISBN 0-9677995-0-3. LCCN 00691087. OCLC 45546629. Dolan is a professional historian.
  • Downes, Jonathan; Wright, Nigel (2005). The Rising of the Moon (Revised ed.). Bangor, Northern Ireland: Xiphos Books. ISBN 978-0-9544936-5-3. OCLC 70335856.
  • Fawcett, Lawrence; Greenwood, Barry J. (1992) [Originally published 1984 as Clear Intent; Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall]. The UFO Cover-up: What the Government Won't Say. Foreword by J. Allen Hynek (First Fireside ed.). New York: Simon & Schuster. ISBN 0-671-76555-8. LCCN 84009818. OCLC 28384401. Many UFO documents.
  • Good, Timothy (1988). Above Top Secret: The Worldwide UFO Cover-Up. Foreword by Lord Hill-Norton (1st Quill ed.). New York: William Morrow and Company. ISBN 0-688-09202-0. LCCN 88208434. OCLC 707516815. Many UFO documents.
  • Good, Timothy (1997) [Originally published 1996]. Beyond Top Secret: The Worldwide UFO Security Threat. Foreword by Lord Hill-Norton (Fully revised and updated ed.). London: Pan Books. ISBN 0-330-34928-7. OCLC 38490850.
  • Good, Timothy (2007). Need to Know: UFOs, the Military, and Intelligence. New York: Pegasus Books. ISBN 978-1-933648-38-5. OCLC 180767460. Update of Above Top Secret with new cases and documents
  • Hall, Michael D.; Connors, Wendy A. (1998). Alfred Loedding & the Great Flying Saucer Wave of 1947 (PDF). Albuquerque, NM: White Rose Press. OCLC 41104299. Retrieved 2013-09-07.
  • Keel, John (1996) [Originally published 1970 as UFOs: Operation Trojan Horse; New York: G. P. Putnam's Sons]. Operation Trojan Horse (PDF). Lilburn, GA: IllumiNet Press. ISBN 978-0-9626534-6-9. LCCN 96014564. OCLC 34474485. Archived from the original (PDF) on April 20, 2013.
  • Kocher, George (November 1968). UFOs: What to Do (PDF). RAND Corporation. DRU-1571. Retrieved 2013-09-07. UFO historical review, case studies, review of hypotheses, recommendations.
  • Maccabee, Bruce (2000). UFO FBI Connection: The Secret History of the Government's Cover-Up (1st ed.). St. Paul, MN: Llewellyn Publications. ISBN 1-56718-493-6. LCCN 00028277. OCLC 43634902.
  • Randle, Kevin D. (1997). Project Blue Book Exposed (1st ed.). New York: Marlowe & Company. ISBN 1-56924-746-3. LCCN 97072378. OCLC 37047544.
  • Ruppelt, Edward J. (1956). The Report on Unidentified Flying Objects (1st ed.). Garden City, NY: Doubleday & Company, Inc. LCCN 56005444. OCLC 1941793. A UFO classic by insider Ruppelt, the first head of the USAF Project Blue Book.
  • Swords, Michael; Powell, Robert; et al. (2012). UFOs and Government: A Historical Inquiry. San Antonio, TX: Anomalist Books. ISBN 978-1-933665-58-0. OCLC 809977863.
  • Weinstein, Dominique F. (February 2001). Unidentified Aerial Phenomena: Eighty Years of Pilot Sightings (PDF). Boulder Creek, CA: National Aviation Reporting Center on Anomalous Phenomena (NARCAP). NARCAP TR-04. Retrieved 2013-09-06.

Psicologia

  • Haines, Richard F., ed. (1979). UFO Phenomena and the Behavioral Scientist. Metuchen, NJ: Scarecrow Press. ISBN 0-8108-1228-2. LCCN 79014878. OCLC 5008381.
  • Jung, C G (1978) [Originally published 1958 as Ein moderner Mythus: von Dingen, die am Himmel gesehen werden]. Flying Saucers: A Modern Myth of Things Seen in the Skies. Translation by R.F.C. Hull. Princeton, NJ: Princeton University Press. ISBN 0-691-01822-7. LCCN 78004325. OCLC 4762238.
  • Simón, Armando (February 1976). "UFOs: Testing for the existence of Air Force censorship". Psychology: A Journal of Human Behavior13 (1): 3–5. ISSN 0033-3077.
  • Simón, Armando (1981). "A Nonreactive, Quantitative Study of Mass Behavior with Emphasis on the Cinema as Behavior Catalyst". Psychological Reports. Ammons Scientific. 48 (3): 775–785. doi:10.2466/pr0.1981.48.3.775. ISSN 0033-2941.
  • Simón, Armando (1984). "Psychology and UFOs". Skeptical Inquirer. Amherst, NY: Committee for Skeptical Inquiry. 8: 355–367.

Tecnologia

  • Ford, L. H.; Roman, Thomas A. (1996). "Quantum field theory constrains traversable wormhole geometries". Physical Review D53 (10): 5496–5507. arXiv:gr-qc/9510071 Freely accessible. Bibcode:1996PhRvD..53.5496F. doi:10.1103/PhysRevD.53.5496.
  • Hill, Paul R. (1995). Unconventional Flying Objects: A Scientific Analysis. Charlottesville, VA: Hampton Roads Publishing Company. ISBN 1-57174-027-9. LCCN 97109204. OCLC 34075199. Analysis of UFO technology by pioneering NACA/NASA aerospace engineer.
  • Krasnikov, S. (2003). "The quantum inequalities do not forbid spacetime shortcuts". Physical Review D67 (10): 104013. arXiv:gr-qc/0207057 Freely accessible. Bibcode:2003PhRvD..67j4013K. doi:10.1103/PhysRevD.67.104013.
  • McCampbell, James M. (1976). Ufology: A Major Breakthrough in the Scientific Understanding of Unidentified Flying Objects. Millbrae, CA: Celestial Arts. ISBN 0-89087-144-2. LCCN 76150644. OCLC 2655734. Retrieved 2013-09-13.
  • McCampbell, James M. (1987). "Effects of UFOs Upon People" (PDF). In Evans, Hilary; Spencer, John. UFOs, 1947–1987: The 40-year Search for an Explanation (PDF). London: Fortean Tomes. ISBN 1-870021-02-9. LCCN 88112852. OCLC 18560737. Retrieved 2013-09-13.
  • Rullán, Antonio F. (July 2, 2000). "Odors from UFOs: Deducing Odorant Chemistry and Causation from Available Data" (PDF) (Preliminary paper). Retrieved 2013-09-13.
  • Sarfatti, Jack (2006). Super Cosmos: Through Struggles to the Stars. Indianapolis, IN: AuthorHouse. ISBN 978-1-4184-7662-5. LCCN 2004095148. OCLC 70962499.
  • Stevens, Henry (2003). Hitler's Flying Saucers: A Guide to German Flying Discs of the Second World War. Kempton, IL: Adventures Unlimited Press. ISBN 1-931882-13-4. LCCN 2003271002. OCLC 51731940.

Cepticismo

  • Plait, Philip C. (2002). "Misidentified Flying Objects: UFOs and Illusions of the Mind and Eye". Bad Astronomy: Misconceptions and Misuses Revealed, from Astrology to the Moon Landing "Hoax". Illustrations by Tina Cash Walsh. New York: John Wiley & Sons, Inc. ISBN 0-471-40976-6. LCCN 2002277382. OCLC 48885221.
  • Ridpath, Ian. "Astronomical Causes of UFOs". Ian Ridpath. Retrieved 2013-07-13.
  • Seeds, Michael (1995) [Originally published 1981]. Horizons: Exploring the Universe (2nd ed.). Belmont, CA: Wadsworth Publishing. ISBN 0-534-24889-6. LCCN 94013521. OCLC 30156735.(Appendix A)
  • Sheaffer, Robert (2012) [Originally published 2011]. Psychic Vibrations: Skeptical Giggles from the Skeptical Inquirer (2nd ed.). Charleston, SC: CreateSpace. ISBN 978-1-4636-0157-7. Retrieved 2013-07-13.
Ler 697 vezes Modificado em quinta, 28 junho 2018 17:04

Deixe um comentário

Make sure you enter all the required information, indicated by an asterisk (*). HTML code is not allowed.

Usamos cookies para melhorar nosso site e sua experiência ao usá-lo. Os cookies utilizados para o funcionamento essencial deste site já foram definidos. To find out more about the cookies we use and how to delete them, see our privacy policy.

  I accept cookies from this site.
EU Cookie Directive Module Information