ptenfrdeitrues

Site In English França

sábado, maio 25, 2019
Você está aqui:Sociedade»Política»Modelos político-económicos»Modelo nórdico
domingo, 10 março 2019 11:44

Modelo nórdico Destaque

Escrito por
Classifique este item
(0 votos)

O modelo nórdico refere-se às políticas económicas e sociais comuns aos países nórdicos (Dinamarca, Finlândia, Noruega, Islândia, Groenlândia, Ilhas Faroe e Suécia). Isso inclui um estado de bem-estar abrangente e negociação coletiva a nível nacional com uma alta percentagem da força de trabalho sindicalizada, enquanto se baseia nos fundamentos económicos do capitalismo de livre mercado. O modelo nórdico começou a ganhar atenção após a Segunda Guerra Mundial.

Os países escandinavos eram todos monarquias, com a Finlândia e a Islândia tornando-se repúblicas no século XX. Actualmente, os países nórdicos têm sido descritos como altamente democráticos. Embora existam diferenças significativas entre os países nórdicos, todos compartilham algumas características comuns. Estes incluem o apoio a um estado de bem-estar universalista voltado especificamente para melhorar a autonomia individual e promover a mobilidade social; um sistema corporativista que envolve um arranjo tripartido onde representantes do trabalho e empregadores negociam salários e políticas do mercado de trabalho mediadas pelo governo; e um compromisso com a propriedade privada (com algumas ressalvas), uma economia mista e livre comércio.

Cada um dos países nórdicos tem seus próprios modelos económicos e sociais, às vezes com grandes diferenças em relação aos vizinhos . A partir de 2018, todos os países nórdicos ocupam uma posição de destaque no índice IDH ajustado à desigualdade e no Índice de Paz Global.

Visão Geral

"O Modelo Nórdico - Abraçando a globalização e compartilhando riscos" caracteriza o sistema da seguinte forma:

 

  • Uma elaborada rede de segurança social, além de serviços públicos como educação gratuita e saúde universal  num sistema amplamente financiado por impostos.
  • Fortes direitos de propriedade, execução de contratos e facilidade geral de fazer negócios.
  • Planos de pensão públicos.
  • O livre comércio combinado com a partilha colectiva de riscos (programas sociais, instituições do mercado de trabalho), que forneceu uma forma de protecção contra os riscos associados à abertura económica.
  • Pouco regulamento do mercado de produtos. Os países nórdicos têm uma classificação muito alta em termos de liberdade do mercado de produtos, de acordo com os rankings da OCDE.
  • Baixos níveis de corrupção. No Índice de Percepção de Corrupção de 2015 da Transparency International, Dinamarca, Finlândia, Suécia e Noruega foram classificados entre os 10 principais menos corruptos dos 167 países avaliados.
  • Grande percentagem de trabalhadores pertencentes a um sindicato. Em 2013, a densidade sindical foi de 88% na Islândia, 69% na Dinamarca, 67% na Suécia, 66% na Finlândia e 51% na Noruega. Em comparação, a densidade sindical era de 18% na Alemanha, 11% nos Estados Unidos e 8% na França. A menor densidade sindical na Noruega é explicada principalmente pela ausência de um sistema de Ghent desde 1938. Em contraste, a Dinamarca, a Finlândia e a Suécia têm fundos de desemprego geridos pelos sindicatos.
  • Uma parceria entre empregadores, sindicatos e o governo, através da qual esses parceiros sociais negociam os termos para regular o local de trabalho entre si, em vez dos termos impostos pela lei. A Suécia descentralizou a coordenação salarial enquanto a Finlândia é classificada como a menos flexível. A mudança das condições económicas gerou medo entre os trabalhadores, bem como a resistência dos sindicatos em relação às reformas. Ao mesmo tempo, as reformas e o desenvolvimento económico favorável parecem ter reduzido o desemprego, tradicionalmente mais alto. Os social-democratas da Dinamarca conseguiram implementar reformas em 1994 e 1996.
  • Os Relatórios de Felicidade Mundial das Nações Unidas mostram que as nações mais felizes estão concentradas no norte da Europa. Os nórdicos ficaram em primeiro lugar nas métricas do PIB real per capita, expectativa de vida saudável, ter alguém com quem contar, liberdade percebida para fazer escolhas de vida, generosidade e livre de corrupção. Os países nórdicos estão no top 10 do World Happiness Report 2018, com a Finlândia e a Noruega ocupando os primeiros lugares.
  • Os países nórdicos receberam a classificação mais alta para proteger os direitos dos trabalhadores no Índice de Direitos Globais de 2014 da Confederação Internacional de Sindicatos, com a Dinamarca sendo a única nação a receber uma pontuação perfeita.
  • A Suécia, com 56,6% do PIB, a Dinamarca, com 51,7% e a Finlândia, com 48,6%, reflectem despesas públicas muito elevadas. Uma das principais razões para os gastos públicos é o grande número de funcionários públicos. Esses funcionários trabalham em vários campos, incluindo educação, saúde e para o próprio governo. Eles geralmente têm maior segurança no trabalho e respondem por cerca de um terço da força de trabalho (mais de 38% na Dinamarca). Os gastos públicos em transferências sociais, como benefícios de desemprego e programas de aposentadoria precoce, são altos. Em 2001, os subsídios de desemprego baseados em salários eram cerca de 90% do salário na Dinamarca e 80% na Suécia, em comparação com 75% nos Países Baixos e 60% na Alemanha. Os desempregados também puderam receber benefícios vários anos antes das reduções, em comparação com a redução rápida de benefícios em outros países.
  • Os gastos públicos com saúde e educação são significativamente maiores na Dinamarca, na Suécia e na Noruega, em comparação com a média da OCDE.
  • Os encargos fiscais globais (em percentagem do PIB) são elevados: Suécia (44,1%), Dinamarca (45,9%) e Finlândia (44,1%). Os países nórdicos têm taxas de imposto relativamente baixas, o que significa que mesmo aqueles com rendimentos médios e baixos tributados em níveis relativamente altos.

Aspectos

Política do mercado de trabalho

Os países nórdicos compartilham políticas activas de mercado de trabalho como parte de um modelo económico corporativista destinado a reduzir o conflito entre o trabalho e os interesses do capital. O sistema corporativista é mais extenso na Suécia e na Noruega, onde as federações de empregadores e os representantes trabalhistas negociam a nível nacional mediado pelo governo. As intervenções no mercado de trabalho destinam-se a proporcionar a reconversão profissional e a deslocalização .

O mercado de trabalho nórdico é flexível, com leis que facilitam para os empregadores contratar e despedir trabalhadores ou introduzir tecnologia que economiza mão-de-obra. Para mitigar o efeito negativo sobre os trabalhadores, as políticas do mercado de trabalho do governo são projectadas para proporcionar generoso bem-estar social, reciclagem profissional e realocação para limitar quaisquer conflitos entre capital e trabalho que possam surgir desse processo.

Sistema económico

O modelo nórdico é sustentado por um sistema económico capitalista de livre mercado que apresenta alto grau de propriedade privada, com excepção da Noruega, que inclui um grande número de empresas estatais e propriedade estatal em empresas de capital aberto.

O modelo nórdico é descrito como um sistema de capitalismo competitivo combinado com uma grande percentagem da população empregada pelo sector público (cerca de 30% da força de trabalho). Em 2013, a revista The Economist descreveu seus países como "grandes comerciantes que resistem à tentação de intervir até mesmo para proteger empresas icónicas", ao mesmo tempo em que procuravam maneiras de moderar os efeitos mais duros do capitalismo e declararam que os países nórdicos "são provavelmente os mais bem governados. no mundo ". Alguns economistas se referiram ao modelo económico nórdico como uma forma de capitalismo "fofinho", com baixos níveis de desigualdade, generosos estados de bem-estar social e redução da concentração de altos rendimentos e contraste com o capitalismo mais "feroz" dos Estados Unidos. Que tem altos níveis de desigualdade e uma maior concentração de rendimento superior.

A partir da década de 1990, a economia sueca buscou reformas neoliberais que reduzissem o papel do sector público, levando ao crescimento mais rápido da desigualdade de qualquer economia da OCDE. No entanto, a desigualdade de rendimento na Suécia ainda permanece menor do que a maioria dos outros países.

Particularidades da Noruega

O estado da Noruega tem participação accionista em muitas das maiores empresas de capital aberto do país, detendo 37% do mercado accionista de Oslo e operando as maiores empresas não listadas do país, incluindo a Equinor e a Statkraft. The Economist relata que "após a Segunda Guerra Mundial, o governo nacionalizou todos os interesses comerciais alemães na Noruega e acabou possuindo 44% das acções da Norsk Hydro. A fórmula de controlar negócios por meio de acções e não por regulamentação parecia funcionar bem, então o governo usou sempre que possível. ”Inventamos a maneira chinesa de fazer as coisas antes dos chineses”, diz Torger Reve, da Escola de Negócios da Noruega.

O governo também opera um fundo soberano, o Fundo de Pensão do Governo da Noruega - cujo objectivo parcial é preparar a Noruega para um futuro pós-petróleo, mas "excepcionalmente entre nações produtoras de petróleo, é também uma grande defensora dos direitos humanos - e um poderoso, graças ao seu controle do prémio Nobel da paz ".

A Noruega é a única grande economia no Ocidente onde as gerações mais jovens estão ficando mais ricas, com um aumento de 13% na renda disponível para 2018, contrariando a tendência observada em outras nações ocidentais da geração do milénio de se tornarem mais pobres do que as gerações anteriores.

Modelo de bem-estar nórdico

O modelo de bem-estar nórdico refere-se às políticas de bem-estar dos países nórdicos, que também se ligam às suas políticas de mercado de trabalho. O modelo nórdico de bem-estar é diferenciado de outros tipos de welfare states por sua ênfase na maximização da participação da força de trabalho, promoção da igualdade de género, níveis igualitários e extensivos de benefícios, grande magnitude da redistribuição de renda e uso liberal da política fiscal expansionista.

Embora existam diferenças entre os países nórdicos, todos compartilham um amplo compromisso com a coesão social, uma natureza universal da provisão de bem-estar para salvaguardar o individualismo, fornecendo protecção a indivíduos e grupos vulneráveis ​​da sociedade e maximizando a participação pública na tomada de decisões sociais. Caracteriza-se pela flexibilidade e abertura à inovação na provisão de bem-estar. Os sistemas de bem-estar nórdicos são financiados principalmente por meio de impostos.

Apesar dos valores comuns, os países nórdicos adoptam diferentes abordagens para a administração prática do estado de bem-estar social. A Dinamarca apresenta um alto grau de provisão do sector privado de serviços públicos e bem-estar, juntamente com uma política de imigração de assimilação. O modelo de bem-estar da Islândia é baseado em um modelo de “bem-estar para o trabalho”, enquanto parte do estado de bem-estar social da Finlândia inclui o sector voluntário desempenhando um papel significativo na prestação de cuidados aos idosos. A Noruega depende mais extensivamente da provisão pública de bem-estar.

Redução da pobreza

O modelo nórdico conseguiu reduzir significativamente a pobreza. Em 2011, as taxas de pobreza antes de ter em conta os efeitos das taxas e transferências situaram-se em 24,7% na Dinamarca, 31,9% na Finlândia, 21,6% na Islândia, 25,6% na Noruega e 26,5% na Suécia. Depois de contabilizar os impostos e as transferências, as taxas de pobreza para o mesmo ano passaram para 6%, 7,5%, 5,7%, 7,7% e 9,7%, respectivamente, para uma redução média de 18,7 p.p. Em comparação com os Estados Unidos, que têm um nível de pobreza antes de impostos de 28,3% e depois de impostos de 17,4% para uma redução de 10,9 pp, os efeitos de impostos e transferências sobre a pobreza em todos os países nórdicos são substancialmente maiores. No entanto, em comparação com a França (redução de 27 p.p.) e com a Alemanha (redução de 24,2 p.p.), os impostos e transferências nos países nórdicos são, em média, menores.

 

Religião como factor

Os países escandinavos têm o luteranismo como sua principal religião. Schroder argumenta que o luteranismo promove a idéia de uma comunidade nacional de crentes e promove o envolvimento do Estado na vida económica e social. Isso permite a solidariedade de bem-estar nacional e a coordenação econômica. Actualmente, um grande número de escandinavos tem sido descrito como sendo irreligioso.

 

Recepção

O modelo nórdico foi positivamente recebido por alguns políticos americanos e comentaristas políticos. Jerry Mander comparou o modelo nórdico a um tipo de sistema "híbrido" que apresenta uma mistura de economia capitalista com valores socialistas, representando uma alternativa ao capitalismo ao estilo americano. O senador Bernie Sanders (I-VT) apontou a Escandinávia e o modelo nórdico como algo que os Estados Unidos podem aprender, em particular com relação aos benefícios e protecções sociais que o modelo nórdico proporciona aos trabalhadores e sua provisão de saúde universal. De acordo com Naomi Klein, o ex-líder soviético Mikhail Gorbachev procurou mover a União Soviética numa direcção similar ao sistema nórdico, combinando mercados livres com uma rede de segurança social, mas ainda mantendo a propriedade pública de sectores-chave da economia - ingredientes que ele acreditava transformaria a União Soviética "um farol socialista para toda a humanidade".

O modelo nórdico também foi positivamente recebido por vários cientistas sociais e economistas. A professora americana de sociologia e ciência política Lane Kenworthy defende que os Estados Unidos façam uma transição gradual em direcção a uma democracia social similar àquela dos países nórdicos, definindo a social democracia como tal: "A ideia por trás da social-democracia era tornar o capitalismo melhor. é desacordo sobre como exactamente fazer isso, e outros podem pensar que as propostas em meu livro não são uma verdadeira democracia social, mas eu penso nisso como um compromisso de usar o governo para tornar a vida melhor para as pessoas em uma economia capitalista. medida, que consiste em usar programas de seguros públicos - transferências e serviços governamentais ". O economista vencedor do Prémio Nobel Joseph Stiglitz observou que há maior mobilidade social nos países escandinavos do que nos Estados Unidos e argumenta que a Escandinávia é agora a terra de oportunidades que os Estados Unidos já foram. A autora norte-americana Ann Jones, que viveu na Noruega por quatro anos, afirma que "os países nórdicos libertam suas populações do mercado usando o capitalismo como uma ferramenta para beneficiar a todos", enquanto nos Estados Unidos "a política neoliberal coloca as raposas no galinheiro, e os capitalistas usaram a riqueza gerada por seus empreendimentos (assim como manipulações financeiras e políticas) para capturar o Estado e arrancar as galinhas ".

O economista Jeffrey Sachs é um defensor do modelo nórdico, tendo apontado que o modelo nórdico é "a prova de que o capitalismo moderno pode ser combinado com decência, justiça, confiança, honestidade e sustentabilidade ambiental".

A combinação nórdica de ampla provisão pública de bem-estar e uma cultura de individualismo foi descrita por Lars Trägårdh, da Ersta Sköndal University College, como "estatistindividualismo".

Uma pesquisa de 2016 do instituto de pesquisa Israel Democracy Institute descobriu que quase 60% dos judeus isrealitas preferiam uma economia "modelo escandinava", com altos impostos e um estado de bem-estar robusto. 

Equívocos

George Lakey, autor de Viking Economics, afirma que os americanos geralmente entendem mal a natureza do "estado de bem-estar" nórdico:

Os americanos imaginam que "estado de bem-estar social" significa o sistema de bem-estar dos EUA com esteróides. Na verdade, os nórdicos eliminaram seu sistema de bem-estar ao estilo americano há pelo menos 60 anos e substituíram os serviços universais, o que significa que todos - ricos e pobres - recebem educação superior gratuita, serviços médicos gratuitos, assistência gratuita etc.

No seu papel de conselheiro económico para a Polónia e a Jugoslávia no seu período pós-socialista de transição, Jeffrey Sachs observou que as formas específicas do capitalismo de estilo ocidental, como a social-democracia sueca e o liberalismo thatcherista, são virtualmente idênticas:

Os países do leste devem rejeitar quaisquer ideias remanescentes sobre uma "terceira via", como um "socialismo de mercado" quimérico baseado na propriedade pública ou no auto-gestão dos trabalhadores, e ir directo para uma economia de mercado ao estilo ocidental ... O principal debate em a reforma económica deve, portanto, ser sobre os meios de transição, não os fins. A Europa Oriental ainda discutirá sobre os fins: por exemplo, se visar a social-democracia sueca ou o liberalismo thatcherista. Mas isso pode esperar. Tanto a Suécia quanto a Grã-Bretanha têm uma propriedade privada quase completa, mercados financeiros privados e mercados de trabalho activos. A Europa Oriental hoje [em 1990] não possui nenhuma dessas instituições; para isso, os modelos alternativos da Europa Ocidental são quase idênticos.

Num discurso na Kennedy School of Government de Harvard, o primeiro-ministro dinamarquês Lars Løkke Rasmussen abordou o equívoco americano de que o modelo nórdico é uma forma de socialismo: "Eu sei que algumas pessoas nos EUA associam o modelo nórdico a algum tipo de socialismo. Gostaria de deixar uma coisa bem clara: a Dinamarca está longe de ser uma economia socialista planificada. A Dinamarca é uma economia de mercado ".

 

Crítica 

Os economistas socialistas John Roemer e Pranab Bardhan criticam a democracia social no estilo nórdico por sua questionável eficácia na promoção do igualitarismo relativo, bem como de sua sustentabilidade. Eles apontam que a social democracia nórdica requer um forte movimento trabalhista para sustentar a forte redistribuição requerida, argumentando que é idealista pensar que níveis similares de redistribuição possam ser alcançados em países com movimentos trabalhistas mais fracos. Eles observam que mesmo nos países escandinavos a democracia social tem estado em declínio desde o enfraquecimento do movimento trabalhista no início dos anos 90, argumentando que a sustentabilidade da democracia social é limitada. Roemer e Bardham argumentam que o estabelecimento de uma economia socialista de mercado através da mudança da propriedade empresarial seria mais eficaz do que a redistribuição social-democrata na promoção de resultados igualitários, particularmente em países com movimentos trabalhistas fracos.

O historiador Guðmundur Jónsson argumenta que seria impreciso incluir a Islândia em um aspecto do modelo nórdico, o da democracia de consenso. Ele escreve que "a democracia islandesa é melhor descrita como mais contraditória do que consensual em estilo e prática. O mercado de trabalho estava repleto de conflitos e greves mais frequentes do que na Europa, resultando em tensa relação governo-sindicato. Segundo, a Islândia não compartilhava Tradição nórdica de partilha de poder ou corporativismo no que diz respeito às políticas do mercado de trabalho ou à gestão da política macroeconómica, principalmente devido à debilidade dos social-democratas e da esquerda em geral. Em terceiro lugar, o processo legislativo não mostrou uma forte tendência para o consenso entre governo e oposição no que se refere ao governo em busca de consulta ou apoio a legislação chave. Em quarto lugar, o estilo político nos procedimentos legislativos e o debate público em geral tendem a ser mais contraditórios do que consensuais por natureza ".

No seu artigo "A fantasia escandinava: as fontes da mobilidade entre gerações na Dinamarca e nos EUA", Rasmus Landersøn e James J. Heckman compararam a mobilidade social americana e dinamarquesa e descobriram que a mobilidade social não é tão alta quanto os números poderiam sugerir nos países nórdicos . Ao olhar exclusivamente para os salários (antes dos impostos e das transferências), a mobilidade social dinamarquesa e americana é muito semelhante. Somente depois de impostos e transferências é levado em conta que a mobilidade social dinamarquesa melhora, indicando que as políticas dinamarquesas de redistribuição económica simplesmente dão a impressão de maior mobilidade. Além disso, o maior investimento da Dinamarca na educação pública não melhorou significativamente a mobilidade educacional, o que significa que os filhos de pais que não estudam na faculdade ainda são incapazes de receber educação universitária, embora esse investimento público tenha resultado em melhores habilidades cognitivas entre as crianças dinamarquesas em comparação com seus pares americanos. . Os pesquisadores também encontraram evidências de que políticas de bem-estar generosas poderiam desestimular a busca por educação de nível superior, devido à diminuição dos benefícios económicos oferecidos pelo nível de ensino superior e ao aumento do bem-estar dos trabalhadores com menor nível de escolaridade.

Nima Sanandaji, um libertário, também criticou o modelo nórdico, questionando a ligação entre o modelo e os resultados sócio-económicos em trabalhos como o Unexcepcionalismo escandinavo e Debunking Utopia: Expondo o mito do socialismo nórdico.

Ideologias políticas nos países nórdicos

Segundo a socióloga Lane Kenworthy, no contexto do modelo nórdico "social-democracia", a ideologia dos partidos trabalhistas nórdicos se refere a um conjunto de políticas para promover a segurança económica e as oportunidades dentro do arcabouço do capitalismo, em vez de substituir o capitalismo.

Bibliografia

  • Booth, Michael (2015). The almost nearly perfect people: behind the myth of the Scandinavian utopia. London: Vintage Books. ISBN 9780099546078.
  • Brandal, Nikolai; Bratberg, Øivind; Thorsen, Dag Einar (2013). The Nordic Model of Social Democracy. Basingstoke: Palgrave Macmillan. ISBN 9781137013262.
  • Bucken-Knapp, Gregg (2009). Defending the Swedish model: Social Democrats, trade unions, and labor migration policy reform. Lanham: Lexington Books. ISBN 9780739138182.
  • Christiansen, Niels Finn; et al. (2006). The Nordic model of welfare: a historical reappraisal. Copenhagen: Museum Tusculanum Press. ISBN 9788763503419.
  • Hilson, Mary (2008). The Nordic model: Scandinavia since 1945. London: Reaktion. ISBN 9781861893666.
  • Kenworthy, Lane (2014). Social Democratic America. Oxford New York: Oxford University Press. ISBN 9780199322510.
  • Kvist, Jon (2012). Changing social equality: the Nordic welfare model in the 21st century. Bristol: Policy Press. ISBN 9781847426604.
  • Lakey, George (2016). Viking economics: how the Scandinavians got it right - and how we can, too. Brooklyn: Melville House. ISBN 9781612195360.
  • Partanen, Anu (2017). The Nordic theory of everything: in search of a better life. New York: HarperCollins. ISBN 9780062316554.
  • Sandberg, Åke, ed. (2013). Nordic lights: work, management and welfare in Scandinavia. Stockholm: SNS Förlag. ISBN 9789186949372.
  • Tyler, Meagan (2016), "Ten myths about prostitution, trafficking and the Nordic Model", in Tankard Reist, Melinda; Norma, Caroline, Prostitution narrative: stories of survival in the sex trade, North Melbourne, Victoria: Spinifex Press, pp. 213–226, ISBN 9781742199863.
Ler 153 vezes Modificado em domingo, 10 março 2019 19:34
José Carlos Palma

José Carlos Palma é analista de sistemas, consultor e gestor de TI, webdesigner e também um grande de fã de sistemas operacionais, banco de dados, software livre, redes, programação, dispositivos móveis e tudo mais que envolve tecnologia. Há quem tenha sede de poder, sede de fama ou de reconhecimento... ele tem sede de conhecimento. É algo que sempre o acompanhou, sempre quis saber mais, sempre foi aquela criança que fazia as perguntas difíceis e inconvenientes. Decidiu partilhar o conhecimento com todos aqueles que como ele querem ter um mundo melhor. Criou a Smartencyclopedia como um espaço de partilha de conhecimento, e ideias, para que todos os que queiram possam colaborar neste projecto. Todos nós temos algo para ensinar e partilhar. Juntem-se a nós neste Mundo de Conhecimento! (inscrevam-se e se desejarem colaborar digam-nos através do nosso contacto)

Deixe um comentário

Make sure you enter all the required information, indicated by an asterisk (*). HTML code is not allowed.

Parceiros Educacionais

National Geographic   Discovery Channel    

Parceiros Tecnológicos


Teksmartit     IB6 WS CONSULTING

Usamos cookies para melhorar nosso site e sua experiência ao usá-lo. Os cookies utilizados para o funcionamento essencial deste site já foram definidos. To find out more about the cookies we use and how to delete them, see our privacy policy.

  I accept cookies from this site.
EU Cookie Directive Module Information